(...)
Mejor dicho, re leyendo a los clásicos cronistas (más allá de los dos grandes hay al parecer muchos más) y leyendo a los nuevos (Sesma y compañía) te das cuenta de varias cosas, que falta que alguien las diga como cuando
aseveramos que la historia está ya escrita, falta pues, difundirla y enseñarla.
Como aficionado a la Historia (una de nuestras pasiones, el presente pasado futuro para entender y comprender todo...) te das cuenta de
que lo que nos han contado no es la verdad completa. Es una media verdad, osea
una verdad cerceneda e incompleta. Mentiras piadosas o no despiadadas...
1 ) Lo de tener herederos varones debía de ser cosanguineo, en el sentido
de que pocas muy pocas "Casas reales mediavales"(tres dinastías) tuvieran tantas crisis de dejar
la Corona a un varón. Por supuesto, no fue regular, sino tal Casa Real (nunca
fue Imperial) no hubiera llegado muy lejos...y eso que hasta en el
"amañado" Compromiso de Caspe, se metió en el saco de los candidatos hasta a un "bastardo".
Come back in time...
Come back in time...
“Alfonso I el Batallador” debió de batallar mucho y follar poco (como
buen ¿leyenda urbana? templario que era, más bien un templario ibñerico pues de
estos habia de todos los colore y pelambres en la Europa Mediaval) o cuentan
las cronicas "aragonesas" (las "castellanas" todo lo
contrario, Urraca era una santa y el hijo de puta era el nuestro) que salio
escladado de su relacion matriomonial "y de cama" y claro uno
entiende que se le quiten las ganas, si ya hay de por si pocas...al final, ni
uno ni lo otro seguro. Urraca no era para metarla en la cama(!) y Alfonso perdia
todo fuelle en ella una vez, batallado en mil frentes...como el Jotero, la fuerza se le va por la boca...
La solución Petronella (Petronila) podía haber sentado algún precedente,
en que recayese en una mujer el poder de toda una Casa Real. (En Europa), No
fue hasta, siglos despues, la Inglaterra de Isabel I (otra que según reza la leyenda urbana de
moza algun amor pero una vez reina, el sacro santo cinturón de castidad).
No
olvidemos que esa "super-excepcional" fórmula era algo un poco salida
de tono, osea, ! casar a un varón ya casi para los 30 con una niña de meses
!...¿ Por cierto ? ¿ Y que fue de la propia Petronila ?
“Alfonso II El Casto”, ! madre mia ! con ese nombre, un poco injusto,
pues cuentan las leyendas y la historiografia fiable oficial, que era un
auténtico, Trovatore, sólo que la totalitaria Santa Madre Iglesia no debia de
ver bien esas artes tan libertinas (ni antes, ni ahora) le iban mas estos
castizos nombres para denominar el apelativo sobrenombre de reyes todo muy
politicamente correcto (aqui y en todas partes, solo que Aragón parecía más
Papistas que el Papa (frase popular)...Y sino que se le pregunten al hereje
Papa Luna de los Luna(de toda la vida), que no llegó vivo a ver la Concordia de
Alcañiz (y que nos extraña que se diga que habia dejado legado sus preferencias
“sobre dinastía Trástamara”...¿? ¿Se le manipuló? ) cuando los Luna, era la
única familia partidaria de una dinastia nativa...Conde Urgell (emblema Luna,
de esa luna boca abajo,muy conocido en Aragón antiguo), los Luna, unos
patriotas...
Casto no casto, este al menos dejo heredero...
“Pedro I El Católico”(El del Alcoraz), dos siglos y medio antes de que
conocieramos a los Catolicos Reyes. Buscar un nombre apelativo a este rey sería
de Pedro I el de la batalla de Alcoraz(osea, “Re-Conquista de Huesca”), un poco
largo, si...igual cuando aluden a Fernando I "el de Antequera" cuando
fue,"El Honesto"...chirriabame que le pusieran tal tonto nombre...
¿ Amañado ? Sí...amañado. No hace falta llamarse a escandalo pues es lo
que aseveran las cronicas oficiales y las recientes. Se ha exagerado mucho
sobre la importancia del Compromiso en si, como un vanagloriso acto del mundo
civilizado "tardo-mediaval" ya Quatrochento...camino de la edad
moderna¿?...Ámerica, Imprenta, etc...
La verdad verdadera, como siempre tan clariana por la luz del sol...somos
muchas generaciones que nos han adoctrinado sobre parámetros de que la historia
comenzaba con los Reyes Cátolicos y que antes, nada o más bien secundario para
olvidarlo. Es cierto en esa linea entre loMediaval y Moderno, pero precisamente
antes de estos reyes ya habia algo de Moderno, al igual de Contemporaneo en por
no decir que la “Guerra de Sucesión(por la Corona Española)” se relata de una
forma muy ligera, frívola y superficial. Se ha hecho más hincapié de una forma
rastreramente patriotica-españolista (interés, manipulación y fatuo orgullo) en
la Guerra de la independencia, cuando todos sabemos que fue un Desastre mayúsculo
(tanta resistencia civil y tantos destrozos), y que la Unidad Española (1812)
es sacro-santa, en terminos “absolutistas”, cuando tenemos baremos provinciales
desde 1843, mantenidos todavia como resortes decimononicos aun por
derribar...(Desde Europa tal division adminstrativamente pequeña ni se entiende
ni comprende...) aparte de la cruzada fascista sanguinaria y genocida de 40
años de dictadura permitida por aquella Europa de 1945. Lo nacido en 1978 se
nos ha vendido como un ejemplo, sacralizado, cuando es otra lovotomizazión de
la Podrida España, muerta y RIP para el 2013. A los españoles les va mucho eso
de sacralizar lo suyo...y asi nos ha ido, al resto. Aragón, residuo de lo que
fué, unos pocos mantenemos el espiritu, otros de otra forma...arqueologica y
testamentaria(testimonial).
Insto a esa gran obra colectiva del grupo CELMA de la Universidad de
Zaragoza, llegandose uno a preguntar como esto no se ha hecho antes o a que se
estaba esperando. Ciertamente ha habido trabajos semejantes en ultimas decadas
y siempre sobre la base triple de lo que se hacia aqui, en Valencia y en
Barcelona...y en el extranjero.
Antes de que se celebrara el denominado Compromiso de Caspe, hay por
cierto un acto, quizas tan importante denominado “Corcordia de Alcañiz” (ni
calle, ni avenida, ni nada) en el que se sentaron ya las decisiones, osea, que
lo del Compromiso fue una segunda parte, de ritual tan devenido de en tiempos
de "El Ceremonioso"...(parroquieta de San Miguel de La Seu, que
finalmente se la apropió una Santa, de una doctrina válida si le uitamos todo
elemento de creencia religiosa, deidades) muy cortesano y para aquellos tiempos
civilizado (aunque no nos engañemos, guerras crueles y cruentas las habia, pues
al Conde de Urgell y los suyos, los persiguieron, asesinaron y...)
Aragón vivía dividido en tirarse por Castilla o proseguir la estela
catalana (ya de por si "real" de la propia Casa Real, -no es casual
que todos se hicieran enterrar en...- más pendientes del "desastre"
del Mediterraneo...-"El Vietnam de la Corona"-(más fracasos y bajas, que éxitos y ciudadanos)...para que luego digan que el erre
que erre viene de). Las nuevas relecturas de la historia, sin tergiversar ni inventarse nada...
Por su puesto el Aragon de los mandamases...élite,
aristocrazia e ricoshombres que hacian y deshacian a su antojo...incluida
"preferencias" de continuar con una Casa Real Extranjera (literal,
foranea pero próxima, pues todo lo Ibérico estaba entrelazado) o al menos
evaluar bien los candidatos...que fueron meros comparasas e titeres de un puro
escenificado teatro de bamabalinas de la "politica real" de aquella
época.
Un ligero matiz, no habia division real, habia cierta total unanimidad
de apostar por la Dinastía Trastamara...que sea Castellana o no, también podía
haber sido Portuguesa u Francesa...la cuestión es que era de Castilla, sin
olvidar que habia vivida su particular "primera guerra civil" (muy
desconocida pero muy interesante pues los actores fueron muy variados
involucrandose las Casas Reales-e por ende sus territorios- de Inglaterra y Francia).
Castilla, geograficamente pegada por mucho territorio
"fronterizo" (sí, literal, fronterizo) con un Aragón que habia visto
como de los tres Estados (concepto evaluable solo en la mentalidad mediaval, no
Estados "modernos") era/estaba el mas insatisfecho de todos, para los
mandamases claro. Catalunya miraba al mar, a un puro desastre que fue la
expansión al Mediterraneo (hay que empezar a desmitificar ya ) y el
"nuevo" Reino de Valencia ,! vamos que reino un decir !...todos los
reyes valencianos fueron asi mismo aragoneses (!), salvando la distancia
Catalunya que de Principado no salio, por cuestiones de origen de la Casa Real,
daba igual, el Palacio y la centralidad se la quedaba
Barcelona...(contradicciones y paradojas), Reino de Valencia veia florecer
artes, comercio y economía "regional" propia...influencias
italianescas (cuando tampoco se tenia el concepto italiano del asunto como lo
vemos ahora, Italia no existia, y la lengua italiana tenia muchas variedades
dialectales).
En la Gran Castilla(España), osea, desde Galicia(por mucha peculiaridad
nunca fueron reino ni tuvieron fueros, ni historia propia), Asturias, Cantabria(esa
provincia castellana de salida al mar), Euskadi (pues solo Navarra era Reino de
Navarra, ademas con un piazo frances) Castilla-León(cuando todavia hay un
sentimeinto solamente Leonés), LaRioja(osea esa provincia castellana de toda la
vida convertida en CCAA a santo de no se qué¿?), Extremadura, La Mancha y parte
de Andalucia...."no entendían desde la centralidad bi-capitalina Valladolid-Toledo"
como para tan poco territorio tanta diversidad y heterogeneidad...(!)
Eran concepciones diferentes...El Reino de León, desaparecido ya hace
tiempo (diluido en Castilla) y la mayor parte de la misma tenían una cronologia
"ex-novo" semejante a Valencia como territorios nuevos...en
corelacion con el Norte, claro.
La llegada de los Reyes Católicos, divinizada taliban-mente por muchos
sectores, vino a sumar en esa "concepción ibérica" (pues se tenia
mayor ampliud (que no nueva) del conocimiento geográfico de la Peninsula Ibérica,
y de como los entornos geograficos comenzaban a ser determinantes para las
concepciones de los Estados Modernos bajo el mando de una "sola
Corona", osea, que los que aluden a los Reyes Católicos, en esa falsa
unidad nacional¿? Deberían echar la vista atrás y hacer mención del Compromiso
de Caspe, como para ellos (los aragoneses españoles) como la piedra de toque de
esa unidad coronaria que aún dura (bueno de la corona que esa palabra es de
corazon), algo que se hace vistoso en la Plaza de España de Sevilla, en el
apartado “Zaragoza-Aragón”, cuando somos los patriotas aragoneses los que nos
parecia una verguenza ajena, y el resultado de una paulatina y progresiva
perdida identitaria del antiguo Aragon que pisamos, que sobrevivió apenas tres
siglos más, bajo el nombre oficial (simbolico) de “Reino de Aragón”(sí como ese
Hotel del Coso, y para que luego el estadi de El Sadar lo rebautizen como lo
hicieron hace poco...pues los navarros siempre se han creido tan chulapos y
especiales, mirando a Aragon con cierto desprecio...) salvaguardando eso si,
que cada territorio tuviera su "idiosincracia propia" que en el caso
de los del ESTE Peninsular eran los Fueros. Pasaba en muchas "Coronas
Europeas"...heterogeneidad.
La manipulación de la commemoración del Compromiso de Caspe, cuyas actas
y resoluciones se trajinaron en todas las lenguas menos en la castellana...y si
miento que me corten las manos.
Osea, el corpus básico de derecho legal ( tan o a veces superior en
forma al derecho real Monárquico) que Castilla nunca tuvo como propio. Por eso
lo que más les acuziaba a la oligarquia aragonesa en 1412 era que Fernando de
Trastamara jurase en La Seu, osea, en La Catedral de la Ciudad (única hasta la
fecha) los Fueros y Observancias. Algo que un Rey Castellano “en Castilla” no
tenia de nada obligado protocolario o de suma importancia. Otro funcionar, otro
operar, otra "concepcion". Entrado el siglo XVII es cuando se vio muy
a posteriori el grave error de esa oligarquia corrupta, de esa élite sobornada,
de esa clase alta, aragonesa...de 1412. Es como ver ahora los impetus
autonomistas que Antonio Peiró y Carlos Forcadell (capos del tema, un poco
cansos, más de la politica contemporanea aragonesa) dictaminan para Aragón en su “concepción moderna” del asunto.
1512, Navarra pasaba a formar parte de la Corona Hispánica ( ligera
guerra por medio, en todas partes cuecen habas, bandos de un lado, bandos de
otro)...pero también manteniendo esos Fueros que junto con las tres provincias
vascas han ido reclamando como algo intrinsenco pues ellos no perdieron la
guerra hace 300 años.
De como se nos ha contado la historia desinteresadamente,
como si eso de Foralidad fuera para unos pocos, o comosi aqui en Aragon se nos
tacha de mediavalistas (!), válgame!... yo que tengo la mente puesto a finales
del siglo 21, la de la independencia soberana aragonesa ( confederal con el
resto territorios Españoles, pero que sin la Corona y la Bandera Española
ondeen ), ¿ quien pensaba en 1883 que Aragón tendría una autonomia regional
politica propia ?...pues entonces, pues entonces... y sin embargo el nombre
oficial de la actual CCAA es como es. Y de las tres diputaciones vascas. Una
avasallaje anti-Constitucional e profundamente Insolidario que ni siquiera la
actual Unión Europea, denuncia abiertamente. La cosmo-vision centralista y la
accion politica ha sido totalitaria. Esa foralidad se amañó en 1978, y todos
sabemos como en 1412, lo que pasó...
Pues si, también “Fernando II de Aragon”(el de nacer por casualidad en
Sos) tuvo que jurar fueros. Algo asi como reblar en su condición de Monarca
Absoluto (tan de boga en Castilla fa tiempo y que despues se impuso en siglos
despues, en Europa, cuando el Parlamentarismo ingles, tan influenciado por la
antigua-extinta Corona Aragonesa, se hacia fuerte hasta para que despues en
1789 en Francia pasara lo que pasara...). Si, que frente, al orgullo castellano
(ahora plasmado en una serie TV, “española-pro castellana”) de su Isabel, el
buen politico Fernando, buen politico para la Corona Dinástica(intereses), no
para Aragón...inventádose un virreinato, dejando hacer a la Santa
Inquisición(castellana) y apenas estando en estos pagos (ignorando la realidad
aragonesa)...el comienzo de la Colonia, aragonesa...de aquellos tiempos, a los
pocos indios que somos ahora...un exterminio de siglos.
Asimilación gradual.
Generaciones despues, muchos aragoneses se arrepintieron de lo elegido
en Alcañiz y refrendado en Caspe...Los “Austrias”, como nueva dinastía, era
otra apuesta despues de los mediocres y anti-aragoneses “Trastámara”, se pagó a
buen precio un primer respaldo pero la ilusion y la puesta se vió que no dió
sus frutos, pero la oligarquia, aristocracia y burguesia aragonesa (clases
altas y medias) volveria a cometer mismos errores, debido al comienzo de la
division de dos bandos (realistas y fueristas), simil, bipartidismo en
ciernes...
Y bien que los juro, Fernando El Católico, Total, como décadas antes su
dinástica casa ( por mucho nacimiento ultra-miticado en Sos, de forma
"casual e circunstancial", a este Rey glorificado por el
"franquismo" segun cronicas de la Epoca, apenas hizo puto caso, al
territorio aragonés...ya ven, no es que cada uno cuente "la pelicula"
a su modo y manera, pero aqui nadie se inventa nada...a los hechos me remito,
más a las fuentes documentadas.
Los Trastámara nunca se adaptaron bien a esa "cultura plural"
de la heterogeneidad, podía más unas ansias centralistas-imperialistas...la
llegada de una nueva dinastia Hispánica (concepto general de englobamiento de
los territorios bajo una misma Corona hereditaria de sangre real) iba a proveer
de una mejor concepción al estado de las cosas, solo que fue una constante, uno
bueno uno malo, uno bueno uno malo...Los Austrias, que como bien indica su
nombre, partia su origen en Austria-centroeuropa (simil emblema blanco y rojo todavía presente en La Lonja zaragozana).
A todo esto, ya los catalanes estaban ya hartos, de tanto rey, de tanta monarquía
hasta los cullons...desde 1412 nunca degirieron bien que al Conde Urgel se le
robara la Corona, "por derecho propio" (no por linea directa sanguinea sino por
ser "oriundo de", y no de una dinastia extranjera, osea tal rebote
totalmente comprensible). Siglo XV jodido...en Catalunia pues veian que eso del
Mediterráneo era mal negocio...y ya sabemos los catalanes, lo bueno que son para
eso. Mal negocio, eso si, un poco interesado (osea con trampa, la pela es la
pela), veian que/como los vecinos del Sur (asi por siempre), Valencia,
florecian bien, hasta la lengua catalana, totalmente perfeccionada de forma
literaria...algo que para los propios catalanes parece que siempre les duela en
prenda (seria como si todavia no han superado que el catalá no solo se habla y
escribe en Catalunia y que puede haber "literatos" -no catalanes- ni
de ninguna catalanidad que parlen y escriban mejor que ellos...) se pasan de chuvinistas, (son asi) el estar pegado a Francia...no en vano perdieron el Rosellon...
Paralelo a todo esto, hay una re-lectura de multiples matices, militar, politica-hegemónica y hasta "sanitaria"(las pestes, etc). Al menos esta vez la climatología nada tenia que ver...Aunque se olía un cambio de Ciclo (y de Era) ¿ Como ahora en estos momentos en el mundo ?
Quien tiene la vanguardia y el poderío militar gana...La Corona no supo mantener nunca nada, y con la corona Hispánica, la cosa acabo siendo algo secundario (frente a las cuestiones americanas). Aunque esa "Italia del Sur"(no italiana todavia) es muy interesante resaltar y recalcar...que la historigrafia castellana siempre ha dejado de lado...Aunque lo de Alfonso V es increible visto ahora...Es como si un Rey Castellano se huibiera ido a Amaerica (o a los Paises Bajos) a plantar su Corte y olvirdasrse de todo...mitad surrealista, mitad rocambolesco...
Luego todo funcionó a base deVirrenaitos, de Virreyes, etc...toda una familia entera en siglos...En el Aragón Colonial también...esa figura del "virrey"...
Paralelo a todo esto, hay una re-lectura de multiples matices, militar, politica-hegemónica y hasta "sanitaria"(las pestes, etc). Al menos esta vez la climatología nada tenia que ver...Aunque se olía un cambio de Ciclo (y de Era) ¿ Como ahora en estos momentos en el mundo ?
Quien tiene la vanguardia y el poderío militar gana...La Corona no supo mantener nunca nada, y con la corona Hispánica, la cosa acabo siendo algo secundario (frente a las cuestiones americanas). Aunque esa "Italia del Sur"(no italiana todavia) es muy interesante resaltar y recalcar...que la historigrafia castellana siempre ha dejado de lado...Aunque lo de Alfonso V es increible visto ahora...Es como si un Rey Castellano se huibiera ido a Amaerica (o a los Paises Bajos) a plantar su Corte y olvirdasrse de todo...mitad surrealista, mitad rocambolesco...
Luego todo funcionó a base deVirrenaitos, de Virreyes, etc...toda una familia entera en siglos...En el Aragón Colonial también...esa figura del "virrey"...
¿ Que pasó ? Pues que cuando empiezan mal las cosas, mal acaban, =
igual, a "primera y ultima, que se sepa, guerra civil catalana"
(dicen que la segunda está por llegar en este Siglo 21), Reinado de Juan I, que
con el nombre de Cazataire, usiga Caçador...¿ a donde se puede ir a parar ?
(mas que al desastre total...) y ale, es raro que de ahi no saliera el espiritu
independentista, el himno y todo el copón bendito...¿ porqué ? pues porque era
una guerra entre -catalanes realistas- y catalanes más cercanos a tesis,
"republicanas"(italian Style).
Domingo Buesa (el tercer capo de la historia Aragonesa, Fatás es un aficionado manipulador) aludiendo hasta
tres veces, de que si le gustaba mucho la astrologia(?) y la alquimia (!?) y de
la frivolidad de su Corte. Bueno! Algo de sobras conocido, muy común en todas
las cortes de la época (¿de que se sorprende?) osea, la dinastía castellana
trastámara trajo consigo la -“Guerra Civil Catalana”- (que Buesa elude de forma
abstracta al nombrar Rey de la Corona como Rey de Aragon...a secas). Y la ganó
(el bando real) frente al bando oligarquico catalá...que ya se olían que lo del
Compromiso de Caspe fue una errada, corrupta, de los vecinos aragoneses...y un
camino al desastre total.
!!! Era otra sangre !!! Pero al igual que la maldiciones faraonicas, las
monarquias y los herederos varones no se llevaban muy bien que digamos en
tierras del Este Peninsular (que nunca fueron España hasta hace relativamente
bien poco ¿ 300 años?) siempre tan modernas y europeas...pues alé, si no
quieres arroz Catalina, dople taza...
Juan I El Cazador...! murió en cazando. ! Que verguenza ! Y que tiempos !
cuando los reyes de Aragón, morían en campo de Batalla...debió de ser algo
sumamente vergonzoso(¿humillante?) para toda la Corte de aquella época...de aquella
burocracia de corte, consejeros, escribanos, aquellos “primigenios
funcionarios”...
Martin I ¿ El Humano? !!!Cullons!!! ¿ Y que coño eran los otros? ¿Marcianos?...¿
Inhumanos reyes de cliché mediaval ? “Pere I El Gran” relatan las crónicas que
era el mas grande y humano(!tambien!) rey abido-conocido, y que hubo otro que
se le apodo "El Benigno"(usiga sinomima feble de "El
Bueno", osea, los demas, malos y malignos !!!!) porque debía ser más
tierno que un pan...algo muy común en la “Casa Real de Aragón y Barcelona”, muy
buenos para la época...tan cruel y vil, como fue la "mediaval"...
Pues nada -el Humano-, el de dejar sin heredero, por no saber follar
bien a tiempo a toda una gran pléyade de estrellas princesiles en el universo
europeo...Se diría que la Iglesia Católica está/ba detras de todo esto, menos
follar, y mas orar, pues algún rey, se lo hacía con todo bicho viviente (serían
en otras Cortes, pues en le Corte monárquica Aragonesa...ya sabemos, a pan y
cebolla). Y llego la crisis... y el inter-regno, usiga un par de años de
REPUBLICA de facto, para la “Corona Aragonesa”,...
catalano-valenciana-siziliana-napolitana y lo que siga....despues de Aragón
todos detrás...somos la ostia, nos quedamos el nombre y la gloria y los demas,
la riqueza,la historia, las lenguas, los santos entierros y la gente...bueno !
ojo ! un dato :
Aragón en 1599. (Casi) Misma población que Valencia y Catalunya.
Aragón 1999. Un desierto...Valencia, 5 millones y Catalunya casi 8.
Las decisiones de Castilla(España), han arruinado casi siempre por no
decir siempre a Aragón...hemos pagado el pato del odio (competencia y lucha de fuerzas) hacia el Levante Peninsular (Aragón tambien es el levante peninuslar)...la puta enmedio...
Los catalanes y valencianos, han chupado de la emigración aragonesa. Y no
al contrario ?(tanto tira el mar?) Y si en este siglo XX se vuelven las tornas
?(las vueltas). El famoso arco mediterráneo.
! Hay que joderse ! ! Que poco follamos los aragoneses !..."habeis/hemos
follado" y ya no se trata de eso, sino que la cosa, sea fertil, que se
puede follar mucho y ser mas esteril que los desierto de los Montes Negros
esos...de Pinos Negros...segun aluden las Cronicas, madera para la armada naval
real de la Corona...en tiempos que la ecologia debia de ser
"marcianadas"...celtas.
Lecturas facilonas, Aragón en el siglo XX perdió un millón de habitantes
en la emigración. La sangría en el medio rural fue brutal. Dificil medio rural
de entonces que ya no es el de ahora. Y Zaragoza ciudad creció de ese medio rural ("endogamia", lo llaman)...
La comarca del Sobrarbe es la más desabitada de toda Europa (en baremos
comarcales) y la Provincia de Teruel es algo asi como una provincia de extrema
y dura ,eso, extramada dureza, !!! 8
siglos despues de que Alfonso II El Casto !!!!, conquistara esos pagos y
fundara la Ciudad-capital...”El Casto y la castidad turolense”, pues de todo es
sabido que muchos territorios(comarcas) de Rusia, tiene la mismas condiciones
"extramas y duras" y que al menos han conservado unos cuantos
millones de habitantes (pese a la tonica general europea de que somos el pedazo
de tierra más viejo, pero mas sabio, del mundo...). Aragón, cabeza de Dragón.
La obsesion de la repoblación desquiciaba y preocupba mucho a los antiguos
monarcas aragoneses (Lo de la epopeya de Alfonso I es impresiodante)...Una vez
anexionados, asimilados y recerebrados en Castilla-España, Teruel en 300 años,
no ha levantado cabeza. Demografica-poblacional-"mente".
Nunca he sido partidario de la Inmigración “extranjera”(no se mal
interprete, el primer ciudadano multiplural del mundo, uno, pero lo de aqui ha
sido un “desmadre”), la verdadera inmigración se tiene que hacer de puertas
adentro...es un hecho comprobado. Y de serlo partidario, sólo en ciudades
“cosmo-politas” como Madrid y Barcelona (mundos propios, universos mismos)...Además
es un tesis que está rulando desde que llevamos de "crisis"(esta que
que va a durar 10 años, como que todavia "me llamo Samuel").
En Zaragoza somos demasiada gente. Sin los muertos de la Guerra de dos
guerras (Sucesión e Independencia, sangria de varones) Zaragoza, tendría millón
y medio de habitantes. Y hariamos sombra constante a Madrid y Barcelona, en
todo y para todo(si futbolisticamente también)...ese espiritu de los muertos,
fue aprovechado por estas dos ciudades...Una ciudad decae (decandencia), otras
se aprovechan...
Las capitales de un Estado, de una Nación, son muy importantes...No hay
que olvidar que Madrid comienza con tan solo 600 mil habitantes el siglo XX y
que es una ciudad alimentada por el centralismo castellano, potenciada e hija
todavia del (franquismo)...más endeudada bajo parametro unico en Europa,
gracias a la Democracia.
Barcelona llega al millón de habitantes en 1930. (Recuerdo que Aragón
tiene 1,4). Aliementada ya por bastantes oleadas de la emigración aragonesa y
murciana, y la primera tanda andaluza.
Zaragoza nunca ha sabido crecer bien, ordenadamente y con conocimiento.
Claro ejemplo su sistema de transporte publico, pese la actual línea de Tranvía
y su definitiva estructuración de los Cercanías. Décadas y décadas de perdida
de tiempo y de parametros españoles...la Zaragoza de mentalidad
española...versus la Zaragoza aragonesa...
Para hacer un Estado Aragonés, Zaragoza tiene que ser una Gran
Capital...no la ciudad de provincias que es en la actualidad...de provincias y
bastante pueblerina, sociológicamente. Y desde muchos ámbitos, se le frena, para ser una gran ciudad de un gran pais (no una ciudad grande de una región).
Nos tenemos que ir "subencionados" a las Comarcas más
desabitadas, ! a follar y repoblar !...(claro!, ahora viene lo bueno...!¿pero con
que mujeres!? si apenas hay, y son todas
unas viejas del lugar!!!). Cuando digo nos tenemos que ir, es nos,osea,
con nuestras respectivas parejas (todavia sin hijos) y en plan pelicula del
Oeste, ya saben, los colonos...y todo eso. El urbanita al campo. ¿ Se hace o se
nace ?.
La situación del pueblo pirenaico de Plan en 1985 es el mayor paradigma
( detrás, toda una mala planificación franquista osea,
"española-castellana") contradictorio digno de estudio en las más
altas Universidades del Mundo Mundial. Aragón rural necesita mujeres...porque
Aragón es un desierto, más nunca fuimos un desierto siempre ( 1599). La forma
de desarmar a un país, a una nación, a un estado es...desangrarlo,
deshabitarlo...siglos de trabajo de Castilla.
Personalmente ¿ cuantos son ? 26 años despues, me sigue produciendo
"verguenza ajena" fruto de la degeneración de la “raza aragonesa” (de
nuevo, no se mal interprete, pero estoy hasta los cojones de los tabús, la
etnias existen, al igual que la etnología ), incapaz de reproducirse por si
misma. Ademas aqui de lo que se trata/ba era de follar, pues puestos, esa
Comarca y Aragon entero deberia haber regitrado(despues) las mas altas tasas de
por ejemplo "Adopciones".
Antes de esta "oleada masiva" (exagerada y total mente desnaturalizada)
de la inmigración (extranjera fuera de Europa), por el canto de sirena de esa
España Va Bien y hasta del 2008, los perros atados con Longaniza, los procesos
de adopción deberían haber sido lo mas normal del mundo en Aragón, como
elemento "repoblacional" u fomentador de la demografia. Chinitas,
chinitas y mas chinitas (aqui hay espacio para todos, ciertamente por
espacio....en Aragón no será) que ya puestos todos tarde o temprano seremos una
colonia de China, toda Europa claro, mejor ir preparados y quizas con el
tiempo, el Tibet y un bizcocho libre e Independiente (que es de lo que también
se trata).
Pues ále!, al revés, dejar venir y pasar a todo Dios, DIOS incluido...y
Dios en Aragón no cabe, porque todos somos Dios (concepción Budista), algo que
desde el judeo-cristianismo les deja tan en fuera de juego que me divierte mucho
decirlo...(+ islamismo...claro...Alé y alá)
Dejo aparte el totum-revolutum hinduísta, pero ellos saben en su vena
mas védica de que la idea-concepto occidental de Dios, es erroneo, equivocada y
tergiversada para sus egos "religiosos". Apañaos, dios es tu jodido
vecino, tu puto jefe y tu miserable ex-
El dios aragonés ha sido “su territorio”...parlando ya de dioses paganos
(en plural y varios, vena celta animista sionista uy! que digo...sintoista, que
siempre me confundo...!?), Su Agua, Su Viento, Sus Montañas, nuestris dioses
que como rezaba la canta, ya no amparan.
De ahí la analogía de los aragonesohablantes, y los mantenedores de la
cultura tradcional ancestral aragonesa como un reducto “indio” colonizados, en
plena colonia, ya hecho territorio español hace unos cuantos siglos y
reafirmado desde la llegada de la democracia plena a finales de los años 70 del
siglo pasado. Es cuestión de mentalidades y de culturalidades...donde ya ni la
lucha de poderes tienen que ver.
Digo yo, que si no ampara habrá que hacerle ver...con cantas mágicas,
como mantras.
Si la Corona de Aragón se fue a la mierda fue porque sus
jerifantes quisieron, osea, que vieron como cada uno tiraba por su lado. Si me
permiten la expresión (dos siglos despues) incluso aquella escisión de Jaume I,
en crear un Reino de Valencia, dolía todavía en 1412, y es curioso que hubo una
alienanación de votos valenciano-aragoneses, en la Concordia (votación) de
Alcañiz, pues se veía Valencia como algo cercano, no como lo que ha funcionado
hasta la fecha...un país próspero, lleno de gente (y votantes) sobrante de
todo. En un Mapa, prefijen juntgos los territorios de Aragón y Valencia y
piensen en una sola CCAA...Sci-Fi histórica, necesaria para comprender todo.
Como la fallida CCAA de León (Zamora y Salamanca). No hay que olvidar que en la Guerra de Sucesión también había pro-borbónicos...para los que quieran saber del origen final de la guerra civil del 36. Y de la eterna rivalidad contagiosa real de las "Dos Españas" (donde la astrologia tiene mucho ver). Pero siempre ha habido un sólo Aragón...contagiado y salpicado por lo Español desde hace, 300 años...(de ahí que ahora haya "dos aragones")
El epilogo final del Compromiso caspolino, es ver como ( ! descaradamente
! ) en Cortes del Reino, al año siguiente, (no de Generales de la Corona, pues
hubiera sido un insulto y un escándalo) los mandamases aragoneses, reciben/recibieran
grandes sumas de dinero y territorios (baronias, etc) “por los servicios (osea,
respaldo incondicional ciego) prestados al nuevo Rey” (de una Nueva Dinastía)...Rey
que de Aragón, sabía muy bien sus “entresijos politicos”(revuletos), pero poco
o nada, de su realidad territorial.
Se calcula que los Trastámara trajinaban ya el puesto real de la Corona
Aragonesa, antes de que el propio Martin I, la palmase, ( una novela histórica
es pergueñar que esa “Última Caza del rey” fue un complot asesinato para desencadenar
la crisis sucesaria) ! os lo digo todo...! pero de las peculiaridades
aragonesasa, este Rey tan Honesto, y esta Dinastía foránea ( que mantenía una
guerra civil en Castilla), sabía una mierda...
Ahora que en este año se va decir de todo, con los 600 aniversario de...
-“Fernando I el Honesto” (al
menos eso si, Honesto, valor en aquel momento impropio de reyes, Honesto pero
“maquiavélico”, hay que entenedr una cosa, que detras de él al igual que con
los reyes de la Corona “plural” aragonesa, habia toda una co-horte de
consejeros y funcionarios reales, los politicos de aquella época) duró en su
trono, tan sólo, cinco años...tanto esfuerzo para eso(!), si, si, que corriera
su sangre real extranjera (repetimos?, “castellana”) en dominios al fin y al
cabo nuevos...el comienzo de una castellanizazión, de la que a duras penas al
día de hoy, de los tres territorios ( pocos saben que el régimen
“independiente” de Mallorca era el parejo-análogo de Navarra con Castilla)
Catalunya se ha resistido, pero que podemos decir, ya ha revlado, por mucho C
"i" U, Catalunya es más Española y castellana hoy, pero menos que
mañana...de la independencia de Catalunya, se puede ser uno solidario pero no
me creo(ya) nada de nada...y menos de los febles catalans...
Los herederos de esos corruptos aragoneses del Compromiso de Caspe...son
sin duda, las gentes del PAR ( eterno retorno es real como la ilusoria vida
cuan budisme filosofie) en toda su extensión. La verdad es que lo han
demostrado a lo largo de estos últimos 30 años ( treinta años) en más o menos
grado. No deja de sorprender ( para los que nos acusen de un ensemismamiento
histórico lejano, el pasado presente como un contium) que dicho partido
politico, haya obstenatdo parcelas de poder (importantes siempre en connivencia
con los representantes de “formaciones españolas”) hasta hace poco, de una
manera directa, en ese afán de poder concetrando en su figura máxima, extensivo
en su segundo de abordo ( Boné) y como seguro delfin, en la imagen joven y
femenina, de María Herrero (única mujer, de los 9 nueve actuals diputados en
Parlamento aragonés) que todas las quinielas la dan como sucesor de Biel, si
aquel –ViceDios-, del actual Presidente de las Cortes). La gran renovacion
parista, liderazgo femenino, contemporaneo a las Carmen Chacons y Saenz de
Santamarias, una mejor politica, “aragonesa”( de raza), María Herrero.
La aritmética parlamentaria, (vamos a jugar con los supuestos),
providencial y estratégica, que por momentos parecía “amañada”(!), ha hecho que
desde 1987...estén en la DGA (luego llamada Gobierno de Aragón). Ahora, están
fuera, pero siguen “en la sombra” de alguna Dirección General, y pactando
presupuestos, como estamos ahora, hasta el 31 de Diciembre...Presupuestos
Generales de Aragón ( año tras año, durante treinta años)...de lo que, que se llevarán
y querrán “gestionar”...claro, el PAR de estos ultimos, camino ya...de 30 años.
Oligarquia y caziquismo. Sobre todo porque no han sabido crecer, no han sabido
aunar esfuerzos y han tenido demasiadas pequeñas y constantes escisiones.
¿Providencia?¿Destino? ( Un historiador dentro de dos siglos lo
estudiara con detenimiento) Lo de Jose Angel Biel, es digno de estudio (ánimo a
sus biografos tanto oficiales y mas bien “no oficiales”)...la verdad es que, la
actual partitocracia y la actual democracia le ha bailado el juego, a este
hombre y su Partido Politico. ¿ Suerte ? ( Carisma no ha sido, cosa
“sorprendente”)
Cada 4 años, revalidando un puesto, como bisagra en juego, y cuatro
años, y cuatro años, etc,etc,etc...es, puede ser, como me dice el monje budista,
un residuo del eco mental de los aragoneses (que se quieren comprometer en su
voto, “legislatura tras legislatura”...) “del pasado” por tener un corazonzito
propio, aragonés, en el espectro-campo de la politica...claro está bajo el
juego de palabras e ideológicas de “moderación, tradicionalismo¿?,centrismo,
conservadurismo”...
Biel, ha superado a Jordi Pujol...por ejemplo. Y va camino de batir
records, de puesto en puesto, de cargo en cargo...mientras su segundo de abordo
(Alfredo Boné) se ha muerto de asco...pero al menos, manejando el Partido...que
sí, ido a menos...¿ Pero y qué ? “(Se)
Han mantenido el tipo”...sobreviviendo y en momentos de peligro, refugiandose,
todo muy digno de estudio en futuras masters de Politología.
Por ejemplo, Jose Angel Biel, en el contexto español, es un auténtico
desconocido. Algo tambien que hay que sumar a la “sorpresividad” y añadimos,
que tampoco los politicos de raza aragonesa, se han querido publicitar y
promocionar mucho. Un discreccion muy inteligente (de esa teoria de que no
vemos rodeados por una casta de “perfiles altos de inteligencias superiores”,
el nuevo fascismo social, real, ya esplicado en algún momento...
Un nuevo Aragón, el nuevo Aragón, comenzará teniendo al PAR en la
oposición sin cargos de relevancia alguno de ningún tipo. Sí, -“vivir para ver”-...además
es en serio, lo del nuevo ciclo. Será algo que sólo los mas viejos del lugar
recordaran (osea, anterior a esa infantil DGA de antes del 87)
La aritmética electoral en la división provincial en tres, no sabemos si
le va bien, mal o peor...pero mantienen el tipo...-de aquellos 19 diputados a
los 9 actuales-, ha pasado mucho tiempo...siguen bien pertrechados y armados,
mas viejos y mas sabios. Diputado más, diputado menos...Y ahora con flamantes
“Senadores” en los madriles...
Que no estén en el Ayuntamiento de Zaragoza ya es un ligero alivio para
todos...pero se quedaron a las puertas, no fue un bajonazo...siendo realistas,
mantienen un real respaldo social. El erre que erre mañico extensivo a lo
aragonés, de que son ellos y no más...los que pueden tener responsabilidad y
moderacion, equidad y seriedad en materia “aragonesa” (!)¿?-
Pero gozando de tribunas mediáticas sin merecerlas...otra que tal, la
connivencia mediatica privilegiada...tratos de favor, etc
Por eso digo que conociendo la situacion politica electoral, parece
dificil que no puedan ejercer mas su influencia...han superado a la izquierda,
pues la CHA no pudo/puede mantener el livel. Problemas internos de sus
juventudes crecidas y de una pobre implantación municipal.
La CHA es un bluf. Y ellos lo saben. Han fracasado y jamás llegará a
esos 19 diputados de los años 80s del PAR...cuando era su objetivo, alcanzar
con creces más de diez diputados en Parlamento.
Un partido Aragonés, sin estar ahora en la DGA, no quieren gestionar la
pobre y austera DGA (un deja vu para la Rudi...¿Providencia?¿Destino? de lo
hecho con aquel Ayuntamiento Zaragozano de finales de siglo pasado...). Pero el
PAR para ese pacto indirecto de coalición (un Bi-Partito de facto en Parlemento
d´Aragon) con el Partido Popular, ha pedido unos cromos y se los han soltado,
dado, entre ellos, el control de la actual Corporación Aragonesa de Radio y
Televisión. 70 millones del ala cada año.
Para el PAR, PP y PSOE son la misma cosa. Lo único bueno, que han
tenido, usar el españolismo rampante y aplastante del Bi-Partidismo “español”
en la cámara aragonesa, para meter bazas de indole regionalista, por supuesto,
del más rancio abolengo.
Esa ha sido la “politica aragonesa”(de Gobierno) de estas útimas
décadas...asi, camino del abismo y el desastre porque Aragón es España y España
es Aragón...de la manita al agujero negro sideral. Ya no estamos en el siglo
XX, aviso a navegantes. Lo hemos estado hasta hace dos días...
El soberanismo “independentista” propone soluciones y ninguna de
emergencia. Reclama su espacio social, su espacio politico y su espacio mediático.
Ignorar y despreciar esto, es ignorar la realidad. Km1. Es tanto el apego a
España que les sorpende que haya personas que apostemos por otros modelo de
España, la Confederal, y que eso, que nuestro pensamiento y discurso sea tan
“excéntrico y fuera de tiempo(y/o lugar), en esta fallida Europa del Euro...
Por eso choca mucho el ascenso de UpyD, osea, “sociologicamente” los
aragoneses se están delatando, de sus preferencias, gustos, sabores y
placeres...Voto español(a sumar al bi-partidismo) de una moda centrista
nostalgico-romantica de la transicion española...ucedista, CDS.
Los monopolizadores patrimoniales del independentismo aragonés, ya están
errando marginado a cierta gente, y se quieren aprovechar de su copyright para
ver, que nos ofreceran un “Bloque” para el 2015 frente a un segunda oferta
soberanista de extrema izquierda, que no sabemos si ablandarán su discurso y
enarbolarán más el discurso socialista (al antiguo PSA), para saber competir
con la otra oferta...
No hay dos sin tres.
Invito a todos los que se sientan capaces de reflexionar que desde esta
Tribuna y durante todo un año 2011...nos hemos planteado despues de la nula
respuesta ciudadana de estructurar un partido politico de marcado carácter independiente
(ciudadano y zaragozano) en romper esta maldición en el 2012, y como una
Pirámide, volver a reconstruirla bien, (esta vez sí) sobre los postulados
“soberanistas e independentistas” como “tercera vía” al Bloque TA-EA y Puyalón.
¿ De derechas ? Bueno...pero de derechas aragonesas, no lo común
tradicional-mente denominado de derechas españolas, etc,etc...( sin definirnos
asi, y hasta jugando con términos de “centrismo” y/o centristas...)
Lo que no estamos dispuestos es a trabajar de gratis, para el Bloque
TA-EA como al igual cuesta mucho pero se consigue (con tenazidad y esfuerzo)
mantener en pauta y a raya el nacionalismo de Chunta (e indirectamente del
PAR)...otra cosa es ”puntos de sinergia entre todos los patriotas”.
Hasta el 2015 quedan tres largos años(puede pasar de todo y el futuro no
está escrito mas que un año vista)...suficientes. Tres frentes abiertos ( al
igual que en el primer tri-mestre del 2011 estuve en negociaciones con Tierra
Aragonesa para formar parte de...) desde el 1 Enero de 2012 :
Puyalón IZQUIERDA
TA-EA (aunque digan cada uno por su lado ya sabemos su estratregia)
CENTRO
Alternativa Independiente (corriente de expresión unipersonal) nos
agencimos nombres como de Alternativa Aragonesa o de un gérmen de Partido
Soberano Aragonés. (::J) DERECHA
